Click here for the english version

EL ARTE DE PENSAR

 

Pensamientos deducidos por el Ing. Porta de su experiencia profesional:

 

  • - Ningún problema mal definido puede tener una solución (Ningún enfermo puede ser curado si está mal diagnosticado).
  • - El nivel de toda discusión lo da él de la parte peor informada o aquella cuya inteligencia haya sido menos entrenada.
  • - Comprender es igualar.
  • - Si yo, en este momento, no puedo demostrar que usted está equivocado, esto no quiere decir que usted tenga razón.
  • - El arte del abogado es pasarle al otro el cargo de la prueba.
  • - Nadie se da cuenta de que no sabe algo hasta que lo sabe. El picapedrero morirá sin saber que existían los logaritmos. Cicerón no sabía que existía la electricidad; ni siquiera pudo sospecharlo. Este es el problema fundamental de la teoría del conocimiento (según parece lo ha descubierto el ingeniero Porta).
  • - O Teorema da Oficina (Brasil): Lo que no comprendo está necesariamente equivocado.
  • - Mal que les pese a los escolásticos y a los tomasistas, la evidencia no es criterio suficiente de la verdad. A Galileo lo condenaron porque era evidente que el sol daba vueltas alrededor de la tierra, los barcos de hierro no podían flotar, etc.
  • - El mejor nivel se alcanza con la palabra escrita no hablada.
  • - El acierto de todo juicio depende del acierto de la información en que se basa.
  • - En toda discusión, que siempre está dominada por razones que esclarecen la verdad, no hay peor sordo que el que no quiere oír.
  • - Sólo los espíritus grandes son capaces de tener las espaldas tan anchas como para dar marcha atrás en temas que defendieron toda la vida.
  • - Cada uno es prisionero de su historia. Por eso los grandes cambios sólo pueden ser hechos por la generación siguiente.
  • - Cuando alguien escribe un artículo y por alguna razón quiere evitar decir algo (esconde la leche), siempre el subconsciente lo traiciona y dice más de lo que quiere. A la quinta lectura, lo escondido se pone de manifiesto.
  • - Cuando se escribe un artículo que contiene enfáticas afirmaciones (porque son evidentes), luego de varios años se ve que no debieron haberse afirmado tan fuertemente.
  • - Hay que leer muchas cosas viejas. La información que dan es susceptible de reinterpretación gracias al progreso de los conocimientos. Además descerrajan nuevos procesos mentales de naturaleza creativa. Esto vale especialmente para las patentes.
  • - Los funcionarios nunca hacen saber o sentir que representan a la comunidad. Eso se ve, por ejemplo, en las discusiones que hay entre el ministro de trabajo y los sindicatos (¡antes era peor!)
  • - Hay conceptos sutiles que, sin embargo, son importantes.
  • - ¡Ah, los falsos dilemas!
  • - Ninguna cadena es más fuerte que su eslabón más débil.
  • - Un fracaso no prueba nada, pero un solo éxito sí prueba que algo es posible.
  • - Un fracaso puede tener cualquier explicación; dos - la cosa es muy fea, pero tres - los dioses están en contra suyo.
  • - La computadora no sustituye al talento.
  • - La ley no puede ir contra la naturaleza de las cosas.
  • - No se pueden poner tres mujeres a fabricar un bebé en tres meses.
  • - Las leyes están hechas para el hombre y no el hombre para las leyes. Si algo no anda, hay que cambiar las leyes (las normas).
  • - Hay normas que son tales por razones históricas y otras porque son afirmaciones esenciales. Las primeras pueden violarse, pero las segundas no.
  • - Nunca tomes a algo por grande.
  • - Saber que lo que no está escrito no existe.

 

. (Volver...)